在街头斗殴中，究竟哪种武器更加凶猛有力?一根60厘米的铁棍还是一把20厘米的匕首?这个问题一直存在争议。很多人认为，短匕首的杀伤力更大，而长棍子的攻击力有限。不过，网友们基于亲身经历，却给出了一个截然不同的答案——”一棍就清醒了”。
在一些残酷的街头斗殴案例中，我们可以看到棍棒武器的确比较”仁慈”。一位曾开拉煤车的网友分享，他的前同事因为插队被人推搡，气不过就拿根70厘米长的六方撬棍掀人脑袋，打得对方好几年都”从1数不到5″。
看起来虽然狠辣，但手起棍落之后，也并未造成人员重伤或死亡。
相比之下，匕首这种锐器就更加凶猛残酷了。一位网友直言:”普通人碰上那个，最好就是赶紧跑，真狠啊。”从这番话可以看出，匕首一旦伤人，很容易造成大面积失血，甚至致命。
为什么会有这种区别呢?原因主要有以下几点。
1.钝器易制服，利器易杀伤。一根铁棍下手狠了，能让人失去战斗力，但终归不会造成过于严重的内伤;而一刀子入肉，割破组织和血管，人就有性命之忧了。
2.棍棒可控性更好。棍子可以有选择地打人的非致命部位，比如四肢、后腰等;但一旦拿起利刃，哪儿都是命门，难免伤重过甚。
3.武器移动性有别。棍棒挥舞时可大范围扫射，匕首攻击则相对局限，防守者很可能在先一击的情况下占据优势。
4.力量对比悬殊。大多数常人应对铁棍时还可凭蛮力一搏，但若对方持刀在先，基本不具反击之力。
当然，我们不能完全否定匕首的合理运用场景。比如臭名昭著的”昆山反杀案”，就是一名男子在遭遇持刀歹徒袭击后，最终从对方手中夺刀将其制服。但这已属于罕见的反杀例子，并非普通人可轻易模仿。
街头混混往往更青睐实用性强的铁棍或钝器，原因就在于它们能最大程度发挥攻击力、同时降低了”杀伤”风险。以免一个小打小闹，最终酿成人命血案。
在这种棍棒对匕首的明显优势面前，普通市民又应当如何有备无患地保护自身安全呢?
我们首先要恪守法律底线和社会道德。任何暴力行为都是谴责的对象，平安最可贵。如果确有纠纷发生，不妨先采取文明理性的方式谈判，而不是浪费口舌。
对于不期而遇的极端暴力情况，作为无辜群众最好还是先行迅速撤离，切勿勉强英雄主义。生命安全无价，很多时候较好的办法就是息事宁人。
如果真的不得不自卫的话，要讲究先发制人的策略。先下手为强，声东击西、趁其不备时先发制人，这样才能在一定程度上扭转被动。也要懂得”攻其不备，出其不意”，切记勿做无谓英雄。
我们都是普通民众，没有必要刻意去找场子较量。生命宝贵，谨慎方能永保安康。今后不管遇到什么情况，都要三思而行，用理性的方式去化解矛盾，绝不能让暴力在我们的生活中占据一席之地。
