车位一直是小区业主的头等大事，即使是为了占住自己名下的车位，有人也愿意使出”另类”手段。近日，浙江一家小区就发生了一起引人深思的车位纠纷。
事情的起因是，业主赵航为了日后方便停车，曾一次性购买了小区内3个相连的车位。但随着入住业主的增多，小区车位日益紧张。赵航为了防止自己的车位被占用，就将儿子的3辆价值不菲的遥控玩具车停放在了属于自己的那3个车位上。
一开始，赵航的做法似乎没什么问题。毕竟那些车位可是他用钱买来的，他有权暂时将玩具车停放在上面。但很快，其他业主和物业公司就表示反对。他们认为赵航这么做太”缺德”了，明明自己暂时用不到车位，却占着不让其他人使用，这让缺车位的业主很不爽。
为了”惩治”赵航，有人竟将他停在车位上的玩具车全部搬走，丢到了电梯间。赵航对此暴跳如雷，坚持认为物业理应保护好业主的车位权益。双方争执不下，赵航又将儿子的玩具车重新摆放到车位，并用链条锁了起来。
就在大家以为纠纷将此为止的时候，情况却出乎意料地恶化了。保安竟然动手将赵航3辆价值数万元的玩具车全部砸烂，引发了赵航的强烈不满和追责。
面对保安的”暴力”行为，物业公司竟然袒护有加，认为赵航的玩具车”值不了几个钱”，根本不需赔偿。赵航无奈将案件诉诸法律，最终法院判决物业公司赔偿5.9万损失给赵航。
这起案件暴露出了小区车位管理中的一些问题。像赵航这样占车位的做法虽然从字面上来看似乎合情合理，但却存在一定的”不友善”因素。
解决车位之争不应动用暴力手段。无论赵航的做法是否让人反感，保安砸毁他人财物的行为已经违法，理应受到法律制裁。物业公司作为管理者，更应成为化解矛盾的和事佬，而不是主动挑起事端。
现有的小区车位数量显然远不能满足业主的实际需求，适度增加车位势在必行。同时，车位使用权益的分配也需要制度性的规范，而不应完全依赖个人主观意愿。比如可以探索车位的”时间片租赁”管理模式，让闲置的车位能够合理流转利用。
期望未来，通过机制创新和理念更新，我们的生活将变得更加文明有序。
